إعادة النظر في نظام الإجراءات الجزائية وأسبابها دراسة نموذجية على دول العربية

A Review of the Criminal Procedure System and its Causes A Model Study on the Arab Countries

Abstract

ملخص

تعتبر إعادة النظر من طرق الاعتراض غير العادي في الأحكام النهائية، أي التي حازت على حجية الأمر المقضي فيه وأصبحت غير قابلة للاعتراض فيها بالاستئناف أو النقض، وهي من الوسائل النظامية الممنوحة للخصوم التي تمكنهم بمقتضاها في رفع الدعوى عما أصابهم من ضرر ناتج عن حكم أو قرار في غير صالحهم، وهي بهذه المثابة تعد رخصة منحها النظام للخصوم لاستظهار عيوب الحكم الصادر بشأن الدعوى والمطالبة من القضاء المختص بإلغائه أو تعديله على الوجه الذي يرفع عيوبه، وتطلق عليها بعض القوانين والأنظمة في الدول العربية مسمى إعادة النظر والبعض الآخر إلتماساً والآخر إعادة المحاكمة، ومع اختلاف هذه المسميات، تبين للباحث وبعد استقراءه لهذه الوسائل وخاصة في الأسباب والمسوغات النظامية التي يقتضي وجودها للاعتراض بموجبها بإعادة النظر على قرار أو حكم قضائي صادر في غير صالح المعترض للحصول على قرار أو حكم قضائي في صالحه، ووجد أن هناك إشكالية في بعضها، والتي تكمن في أن الخصوم فقط هم من لهم الحق في استخدامه، فلا يقبل الاعتراض من شخص آخر ليس طرفا في الدعوي، لذا سيقوم الباحث في هذه الدراسة بتسليط الضوء عليها عبر استخدام المنهج الاستقرائي والوصفي بهدف إظهار أهميتها في تحقيق العدالة القضائية، والتي تكفل للخصوم بمقتضاها حل النزاع بينهم بإعادة النظر في الحكم النهائي، توصلاً إلى حكم جدید يعبر عن الحقيقة المنشودة، وقد قام بتقسيمها إلى مبحثين، أوله التعريف عن مفهوم إعادة النظر في نظام الإجراءات الجزائية وطبيعتها القانونية، والثاني عن الأسباب التي يجوز للخصوم بموجبها طلب إعادة النظر في نظام الإجراءات الجزائية على الأحكام النهائية والطبيعة القانونية لهذه الأسباب.

Abstract

Reconsideration is one of the methods of extraordinary objection to the final judgments, i.e. those that have acquired the authority of the res judicata and become unobjectionable by appeal or cassation, and it is one of the regular means granted to litigants by virtue of which they can file a lawsuit for the damage they have suffered as a result of a judgment or decision. In their interest, and in this sense, it is a license granted by the system to the litigants to show the defects of the judgment issued in the case and to demand the competent judiciary to cancel it or amend it in a way that removes its defects. Some laws and regulations in Arab countries call it reconsideration, others petition, and the other retrial. With these different names, it became clear to the researcher, after studying these means, especially in the statutory reasons and justifications that their existence requires to object accordingly to reconsider a decision or a judicial ruling issued in the interest of the objector to obtain a decision or a judicial ruling in his favor, and he found that there is a problem in some of them, which It lies in the fact that only the litigants have the right to use it, so no objection is accepted from another person who is not a party to the lawsuit. Therefore, the researcher in this study will shed light on it through the use of the inductive and descriptive approach in order to show its importance in achieving judicial justice, which guarantees the litigants to resolve the dispute between them by reconsidering the final ruling, in order to arrive at a new ruling that expresses the desired truth, and he divided it into two sections, The first is a definition of the concept of reviewing the system of criminal procedures and its legal nature, and the second of the reasons for which litigants may request a review of the system of criminal procedures based on the final rulings and the legal nature of these reasons.