هندسة الرواية وإعادة إنتاجها: انحراف المصلحة الإعلامية في تغطية الحرب على غزة

Narrative Engineering and Its Reproduction: The Distortion of Media Interest in Coverage of the War on Gaza

Abstract

ملخص البحث

 تعالج هذه الدراسة قصور الثنائية التقليدية بين "الصدق" و"الكذب" عن تفسير صور من التغطية الإعلامية تكون معلوماتها الجزئية صحيحة، بينما يجعلها مصدرُها أو لغتُها أو ترتيبُها أو توقيتُها تؤدّي وظيفةً اتصالية تخالف المصلحة التي يُفترض أن تبرّر نشرها. وتهدف إلى بناء تفسيرٍ مركّب يصل بين المصدر الاستراتيجي والإطار اللغوي والبصري وآليات التداول والتكرار والأثر الإدراكي؛ وإلى تحديد أنماط انحراف المصلحة الإعلامية في تغطية الحرب الإسرائيلية على غزة بين أكتوبر 2023 وأكتوبر 2025 كما تسندها الدراسات والتقارير المنشورة؛ وإلى صوغ ميزانٍ تحريريّ يضبط تقدير المصلحة عند التزاحم. وتعتمد منهجاً تحليلياً نقدياً تركيبياً يحلّل المفاهيم والنماذج النظرية، ويقارن نتائج الدراسات المحكّمة والوثائق المؤسسية، ثمّ يعيد تركيبها ضمن مفهوم "انحراف المصلحة الإعلامية"؛ ووحدةُ التحليل فيه الممارسةُ الخطابية بوصفها علاقةً بين ادّعاءٍ ومصدرٍ وإطارٍ وسياقٍ وأثر، لا مؤسسةً إعلامية بعينها؛ ولذلك تميّز بين مستوىً وصفيّ تسنده نتائج منشورة عن التغطية الدولية، ومستوىً تفسيريّ استكشافيّ يخصّ الإعلام العربي والفلسطيني. وانتهت الدراسة إلى أنّ هندسة الرواية تعمل عبر سلسلةٍ تبدأ بالمصدر الاستراتيجي وتنتهي بالأثر الإدراكي والثقة الجمعية؛ وإلى أربعة أنماطٍ للانحراف في التغطية الدولية؛ وإلى تمييز أربع درجاتٍ للمسافة التحريرية بين النقل المنسوب والنقل غير المفكَّك والتبنّي الإطاري والتضخيم الوظيفي؛ وإلى ميزانٍ تحريريّ رباعيّ الأبعاد يُترجَم إلى اختبارٍ من ثمانية أسئلة قبل النشر، يحوّل المصلحة من مبرّرٍ مرنٍ إلى مسارٍ قابلٍ للمساءلة.

ABSTRACT

This study addresses the limitations of the conventional dichotomy between “truth” and “falsehood” in explaining forms of media coverage in which individual pieces of information are accurate, while their source, language, ordering, or timing causes them to perform a communicative function at odds with the media interest presumed to justify their publication. It aims to construct a composite explanation linking the strategic source, linguistic and visual framing, mechanisms of circulation and repetition, and cognitive effects. It further seeks to identify patterns of deviation from editorial interest in coverage of the Israeli war on Gaza between October 2023 and October 2025, as supported by published studies and reports. Finally, it formulates an editorial balance intended to regulate the assessment of “editorial interest” when competing considerations arise. The study adopts an analytical, critical, and synthetic approach that analyses concepts and theoretical models, compares the findings of peer-reviewed studies and institutional documents, and then synthesises them within the concept of “deviation from media interest”. Its unit of analysis is discursive practice, understood as a relationship between a claim, its source, frame, context, and effect- rather than as a property of any specific media institution. Accordingly, the study distinguishes between a descriptive level grounded in published findings on international coverage, and an exploratory interpretive level focused on Arab and Palestinian media. The study concludes that narrative engineering operates through an interconnected chain beginning with the strategic source and ending in cognitive effects and collective trust. It identifies four patterns of deviation in international coverage, distinguishes four degrees of editorial distance between attributed transmission and unexamined transmission, between framing adoption and functional amplification, and proposes a four-dimensional editorial balance. This balance is operationalized through an eight-question pre-publication test that converts “editorial interest” from a flexible justification into a process that can be held to account.